lexicon.weasel-words

Mots évasifs.

Ce que cette règle signale

Les qualificatifs vagues qui affaiblissent une affirmation. Un mot fuyant ajoute une charge cognitive invisible : le lecteur doit décider si l’assertion compte, est vraie, ou mesurable. Références : guide de style Wikipédia (Avoid weasel words), Strunk & White, FALC.

En bref

Détection

Correspondance sur frontière de mot contre une liste par langue. Insensible à la casse. Un diagnostic par occurrence.

• Spans de code inline. Une occurrence à l’intérieur de `…` est ignorée. Entourer un terme fuyant de backticks quand on parle du mot lui-même.
• Appariements directionnels. plutôt que (FR) et rather than (EN) sont des conjonctions qui signifient « au lieu de » — ce ne sont pas des formules d’atténuation — et sont ignorés.

Paramètres

Listes par défaut (v0.1)

• 🇫🇷 quelques, certains, parfois, plutôt, assez, globalement, généralement, souvent, en général, la plupart, il semble que, il semblerait que, on pourrait dire que, on dit souvent, beaucoup de, peu de, presque, quasiment, environ, à peu près
• 🇬🇧 some, many, often, just, simply, clearly, obviously, seemingly, arguably, basically, essentially, virtually, various, numerous, sort of, kind of, a bit, rather, quite, fairly, relatively, mostly, generally

Faux positifs connus

Deux motifs se déclenchent encore en v0.2 : les termes entre guillemets droits ("many X" sans backticks) et "many X" où X est un nom concret. Les deux sont suivis sous F23 dans la feuille de route. Entourer le terme cité de backticks, ou utiliser un commentaire de neutralisation inline, pour opter hors de la règle.

Neutralisation

Utiliser <!-- lucid-lint disable-next-line lexicon.weasel-words --> quand le mot fuyant est intentionnel (citation, référence légitime à un sous-ensemble, méta-discussion). Voir Neutralisation des diagnostics (page EN pour l’instant).

Références

• Strunk & White (1999)
• CAN-ASC-3.1:2025

Voir Références pour la bibliographie complète.