lexicon.excessive-nominalization
Nominalisations en excès.
Ce que cette règle signale
Les phrases densément peuplées de nominalisations — verbes transformés en noms abstraits. Deux problèmes se cumulent : le texte nominalisé est plus abstrait (plus coûteux à traiter) et il masque l’agent (« qui fait quoi » disparaît). Le FALC et le Plain Writing Act américain recommandent les verbes forts plutôt que les nominalisations.
En bref
| Catégorie | lexicon |
| Sévérité par défaut | warning |
| Poids par défaut | 1 |
| Langues | EN · FR (listes de suffixes qui se recoupent) |
| Source | src/rules/excessive_nominalization.rs |
Détection
Parcours de la phrase. On signale les mots dont le suffixe figure
dans la liste de la langue. Le diagnostic se déclenche quand le
nombre par phrase franchit max_per_sentence.
- 🇫🇷 Suffixes :
-tion,-sion,-ment,-ance,-ence,-age,-ité,-isme,-ure - 🇬🇧 Suffixes :
-tion,-sion,-ment,-ance,-ence,-ity,-ism,-ness,-al
Paramètres
| Clé | Type | dev-doc | public | falc |
|---|---|---|---|---|
max_per_sentence | int | 4 | 3 | 2 |
suffixes | list | défauts par langue | défauts par langue | défauts par langue |
Faux positifs connus
Le vocabulaire technique (function, implementation,
configuration) contient beaucoup de nominalisations légitimes,
ce qui justifie le seuil relâché de dev-doc. Le suffixe -al en
anglais est trop large (il signale crucial, horizontal,
positional alors qu’il ne s’agit pas de noms abstraits) et reste
suivi sous F-excessive-nominalization-suffix-refine dans la
feuille de route.
Exemple
Nominalisations mises en couleur, appariées aux verbes actifs correspondants dans la version réécrite.
Avant (lourd) :
La réalisation de l’analyse de la conformité permettra l’identification des axes d’amélioration.
Après (allégé) :
Nous analyserons la conformité. Cela permettra d’identifier les axes à améliorer.
Neutralisation
Voir Neutralisation des diagnostics (page EN pour l’instant).
Références
Voir Références pour la bibliographie complète.